www.11599.com“院校考古论坛系列——2011年度·文化遗产保护”会议纪要

www.11599.com 6

www.11599.com 1
为促进校际间的学术交流,2011年11月19日,由中国社会科学院研究生院考古系、北京工业大学建筑与城市规划学院、首都师范大学考古系联合主办的“院校考古论坛系列——2011年度·文化遗产保护”,会议在中国社会科学院考古研究所举办。中国社会科学院研究生院考古系系主任王巍先生非常关心本次活动,给予积极支持,与会者包括北京工业大学建筑与城市规划学院的戴俭院长、张昕老师;首都师范大学考古系钱益汇老师;中国社会科学院考古研究所的杜金鹏教授、丛德新教授、雷然老师;此外,中国社会科学院研究生院、北京工业大学建筑与城市规划学院、首都师范大学考古系及北京大学考古文博学院的20多位研究生出席了论坛。
上午的会议由杜金鹏先生和钱益汇老师共同主持,演讲题目如下:www.11599.com 2
杜金鹏先生做了题为《国家考古遗址公园辩证关系论》的演讲。杜先生从遗址与考古、公园的辨证关系、考古与遗址、公园的辨证关系及公园与遗址、考古的辩证关系三个方面对遗址、考古、公园三者的关系进行了论证。杜先生认为:遗址为考古提供了科研资源,遗址维持了考古学科的发展;遗址为公园提供了安身载体,赋予了其特殊的生命。考古揭示了遗址的内涵价值,为遗址保护提供了依据;考古赋予了公园精神内核,推进其持续发展。公园为遗址提供了保护外衣,展示了遗址的内涵价值;公园为考古保存了科研资源,促进了考古学科的发展。遗址、考古、公园三者之间是平行组合关系,或者说是三角构架关系。最后杜先生又对考古遗址公园的三大精神内涵与三大任务目标进行了阐释。www.11599.com 3
首都师范大学钱益汇老师做了题为《中国文化遗产教育现状及人才培养机制探索》的演讲。钱老师主要阐释了文化遗产教育的基本概况、文化遗产人才培养现状与存在问题、文化遗产教育与人才培养机制等方面的内容。www.11599.com 4
北京工业大学张昕老师做了题为《面向文化遗产保护的综合技术平台构建——多学科交叉研究的探索》的演讲。张老师主要从建筑遗产保护的现状与问题;建筑遗产保护的物质方面;建筑遗产保护的非物质方面进行了阐述。张老师的精彩演讲不仅涉及到了测绘学、材料学、古建筑修复、传统工艺、匠师,而且还涉及到了数据记录、数据分析;传统技艺、习俗与仪式等方面。www.11599.com 5
中国社会科学院研究生郭薛做了题为《大明宫遗址公园文化遗产保护成果》的演讲。郭同学首先阐述了大明宫遗址的保存状况及大明宫遗址保护的历史;之后向我们展示了大明宫遗址保护的成果,例如望仙台的加固保护、西宫墙的覆土保护、丹凤门的原貌展示、建福门遗址的复原展示、崇明门遗址和紫宸殿遗址的意向标示展示等。最后阐释了大明宫遗址保护的社会效应。
首都师范大学研究生杨小燕同学做了题为《浅谈文化遗产旅游、曹操高陵在公众心目中的形象及所反映的问题——从殷墟遗址和曹操墓调查问卷结果分析》的演讲。杨同学对调查目的、调查问卷的内容、应答者的基本信息、具体问题与选项逐一进行了阐释,并对殷墟遗址和曹操高陵问卷调查结果进行了分析,不仅阐释了存在的问题,而且还提供了对策,呼吁我们积极发展公共考古。
www.11599.com 6
下午全部与会人员参观了文保中心实验修复室,听杜先生为我们详细讲解山西翼城大河口M1的实验室考古情况。
参观完实验修复室后,又转入会场讨论,下午的会议由丛德新先生和戴俭先生共同主持,演讲题目如下:www.11599.com 7
戴俭先生主要做了题为《基于传统木构建筑健康安全监测与全信息采集、利用的物联网技术需求的思考》的演讲。戴先生主要从物联网与传统木构建筑保护、终端用户需求构成、终端产品分类、终端产品获取与制造、物联网的技术需求五个方面进行了阐述。
北京工业大学研究生陈璐同学做了题为《基于<清明上河图>的宋、明、清三朝建筑比较研究》的演讲。陈同学首先对北宋张择端版、明朝仇英版以及清院本版的《清明上河图》进行了对比,然后分析了各版本画中的六种主要建筑类型,即城门、寺院、官僚宅第、城市民居、酒肆店铺和虹桥,并分别对每种类型的建筑进行了纵向对比研究。最后以比对的结果为依据,阐述了宋、明、清三朝建筑的部分发展与演变。
首都师范大学研究生罗伊同学做了题为《探索之路——结合实例浅析中国文化遗产的宣传教育模式》的演讲。罗同学通过对曹操墓、文字博物馆、戚城文物景区、三杨庄遗址、邯郸市博物馆的调查,分析了其中的问题,并提出了对策。最后罗同学对博物馆的发展、博物馆和学校在宣传教育中的功能和作用等问题进行了阐释。
北京大学研究生韩婧同学做了题为《我国古代染料分析鉴定》的演讲。韩同学从古代植物染料与染色工艺、紫外可见吸收光谱、便携式光纤紫外可见分光光度计三个方面进行了阐释。对染料的成分与呈色机理、染色工艺(直接染色、媒染染色、还原染色、复色染色:套染和拼色)样品制备、老化(光老化、湿热老化、热老化)剥色、色谱技术、色度学进行了阐释。
此次论坛学术气氛浓厚,讨论热烈。在提问阶段,师生一起探讨了三维扫描技术在考古学上的应用、砖瓦灰在古建筑维修中的应用、古建筑的断代、粉本的制作、五台山彩画保护、出土纺织品的色相复原等问题。
最后,戴俭先生和杜金鹏先生及雷然老师先后做了大会总结,一致希望以后多举办此类论坛,加强高校间的学术交流,共同促进考古学的发展,让公众享受到考古带来的乐趣及成果。

    
   7月28日,由中国考古学会文化遗产保护专业指导委员会、中国文物保护技术协会遗址与出土文物专业委员会、河北省文化遗产保护中心、张北县人民政府联合主办,中国社会科学院考古研究所文化遗产保护研究中心、首都师范大学考古系、张北县元中都遗址保护区管理处共同承办的考古遗址利用张北座谈会在张北县元中都博物馆召开,来自北京、河南、江苏、河北等地的20多位专家围绕元中都遗址考古与文物保护、元中都国家考古遗址公园建设、张家口地区考古与文物保护工作、国家考古遗址公园建设与运营等主题进行了讨论。河北省文物局副局长韩立森出席会议并做总结发言。
  此次座谈会主要由中国社会科学院考古研究所组织,来自中国社会科学院考古研究所、中国文物保护技术协会、首都师范大学、河南省文物局、鲁国故城国家考古遗址公园及河北省文物局等20多位专家,其中中国社会科学院考古研究所杜金鹏先生、李存信先生,中国文物保护技术协会秘书长、故宫博物院研究员王时伟,国家文物局原博物馆司司长、中国文化遗产研究院原党委书记孟宪民等参加了会议,并就考古遗址保护利用及元中都的保护利用提出了自己的观点和建议。
  与会专家结合自身工作和实践经历,畅谈各自的观点和建议。专家们认为,大遗址的保护利用,一是要提高认识,理念先行。要本着“保护为主、抢救第一、合理利用、加强管理”的原则,从对国家和历史负责的高度,牢固树立保护文化遗产与保护生态环境同等重要的观念,关键是要处理好文化遗产保护与利用关系,做到适度、可持续、保护与利用融合发展。二是要博采众长,自成一家。要不断借鉴国内外文化遗产保护特别是大遗址保护的先进经验,结合元中都遗址自身条件,打造集遗址、公园、文物考古为一体功能齐全、设施完善、环境优美、特色鲜明的体验式元中都国家考古遗址公园。三是要围绕节点,打造亮点。在严格做好文物保护和管理工作的基础上,用辩证的眼光、发展的眼光、市场的眼光看待文化遗产,在不改变遗迹文物的属性及内涵的前提下,“在保护中求发展,在发展中促保护”,积极推进文化遗产的合理利用工作,打造更多具体、形象、可感知的文化产品和文化体验活动,让文化遗产真正活起来。
      (来源:国家文物局网站)

 

本文基于大明宫国家遗址公园的规划建设过程及初步建成的状态,分析总结了公园建设对大明宫遗址保护展示及城市社会发展的双重促进作用,同时指出了公园建设过程中对遗址造成的破坏,目前遗址展示的不足之处,以及公园建成后考古工作的持续开展等问题。通过对以上现象的探讨指出:遗址公园建设应该坚持对遗址完整性和原真性的保护,坚持基于遗址内涵的全面阐释,以及基于遗址价值的合理利用,遗址公园建设中地方政府需要调整思路,兼顾长远利益;中央政府则需要加强主导和监督作用,并鼓励社会各界的参与。

 

关键词:大明宫国家遗址公园 保护展示 开发利用

 

 

郭薛系我系2008级硕士研究生,研究方向:文化遗产保护与管理  导师:杜金鹏
教授

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章

网站地图xml地图